Ухвала суду № 82922992, 10.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/866/19

10.07.2019

1-кп/328/172/19

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання: Похвалітова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №1-кп/328/172/19відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України,

за участю прокурора: Мітленка С.В., потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , -

встановив:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №1-кп/328/172/19відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_2 , яка поклалась на розсуд суду у вирішенні клопотання; обвинуваченого ОСОБА_1 , який просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту; суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

08 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 квітня 2019 року. 04 квітня 2019 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області дію запобіжного заходу продовжено до 03 червня 2019 року; 29 травня 2019 року до 28 липня 2019 року .

Розглянути кримінальне провадження в строк до 28 липня 2019 року не є можливим.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив нові злочини під час іспитового строку, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Разом з тим, суд вважає, що прокурором не доведено ризик передбачений п. 3 ч.1. ст. 177 КПК України, тобто що ОСОБА_1 може вплинути на потерпілу ОСОБА_2 , оскільки їх примирення відбулося під час перебування ОСОБА_1 під вартою.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованих правопорушеннях, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень (20*1 921=38 420).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 182, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 вересня 2019 року.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області: отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1-кп/328/172/19, Токмацький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 16 години 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: