Ухвала суду № 82922991, 10.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/981/17

10.07.2019

1-кп/328/51/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Дяченка М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Майсак В.О., представника органу пробації Пішук Ю.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений заперечував та пояснив, що він не переховувався від суду, а був зайнятий на роботі, через що не з`являвся до суду. У вчиненому розкаюється та бажає залишитися на волі.

Захисник підтримала позицію підзахисного, а також пояснила, що клопотання прокурора не обґрунтоване, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надто суворим та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора та заявила про можливість складання досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

Крім того, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 , може переховуватися від суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується наступним: злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно зі ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватись від суду.

Вказане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 18.04.2017, 22.05.2017, 30.05.2017, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 , судові засідання відкладалися, ухвали суду про привід обвинуваченого залишились невиконаними через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання. Ухвалою суду від 31.05.2017 судове провадження у справі зупинено із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Відповідно до листа Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2018 №6636/75/01-2018 місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, у зв`язку із чим судове провадження у справі ухвалою суду від 21.09.2018 відновлено та підготовче засідання призначено на 01.10.2018. Однак, у зв`язку із не явкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою суду від 01.10.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.05.2019 місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, у зв`язку із чим судове провадження у справі ухвалою суду від 06.05.2019 відновлено та підготовче засідання призначено на 14.05.2019. Однак, у зв`язку із не явкою обвинуваченого у підготовче судове засідання, ухвалою суду від 14.05.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізької області від 09.07.2019, ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 14.05.2019 був затриманий та поміщений до Ізолятора тимчасового тримання №5.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, що є ризиком, передбаченим пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику.

Однак, судом встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту обвинувачений зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, проте такі заходи не зможуть в повнім мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Є ризик того, що ОСОБА_1 буде переховуватися від суду.

Крім того, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, які перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, суду не надано. Інші обставини, що перешкоджають обранню міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Вирішуючи питання доцільності застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України; наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України; дані про його особу: вік та стан його здоров`я, суд приходить до висновку про доведеність необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаному ризику, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 19 210,00 гривень (10х1921=19 210,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 314-316, 331, 369 - 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул. Володимирська, 28) о 09 годині 30 хвилин 19 липня 2019 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Клопотання прокурора Токмацької місцевої прокуратури Дяченка Михайла Михайловича про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.09.2019.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання.

Термін дії ухвали закінчується 06 вересня 2019 року о 19 годині 40 хвилини.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 19 210,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за П.І.П.).

Обвинувачений або заставодавець має право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого/суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого/суду;

3) повідомляти слідчого/суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 06 вересня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати та надати суду до 09 години 30 хвилин 19 липня 2019 року, для чого надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: