Ухвала суду № 82922810, 09.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.07.2019

ЄУН № 337/2028/19

Провадження №1-кс/337/1198/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тимченко Д.І. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19.05.2019 року за № 12019080070000869, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В клопотання слідчий зазначив, що 18 травня 2019 року, в період часу з 23-00 годин до 23-30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись разом з ОСОБА_2 за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , використовуючи ніж, завдав останньому численні удари ножем в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_2 чисельні проникаючі поранення грудної клітини та проникаючі ножові поранення черевної порожнини, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, однак не довів свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_2 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з наданням ОСОБА_2 своєчасної медичної допомоги. Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , їх наявності на тілі, локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тимченко Д.І., про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080070000869 від 19.05.2019 року судову медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи наявні у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, тощо), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості, чи були вони небезпечним для життя в момент їх заподіяння як окремо взятих так і груп пошкоджень?

? яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені ушкодження як окремо взятих так і груп пошкоджень?

? яка кількість ударів була спричинена по тілу ОСОБА_2 .?

? чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень?

? чи є на тілі ОСОБА_2 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист?

? чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти, в тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

? чи можна висловитись о найбільш вірогідному взаємрозташуванні ОСОБА_2 та невстановленої особи в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому як окремо взятих так і груп пошкоджень?

1.Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Для огляду експерту направити медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук