Ухвала суду № 82921693, 09.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.07.2019

ЄУН № 337/5631/15-ц

Провадження № 2-п/337/32/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на нежитлове приміщення №74 АДРЕСА_1 поверху АДРЕСА_2 літ. АДРЕСА_3 -9 будинку АДРЕСА_4 .

04.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 року та призначити розгляд справи в загальному порядку. В обґрунтування заяви вказує, що вона є власником приміщення №74 першого поверху в літ АДРЕСА_5 А-9 будинку АДРЕСА_4 , яке вибуло з її власності не з її волі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, право на перегляд заочного рішення судом, що ухвалив, передбачено лише для відповідача по справі.

Рибас Л ОСОБА_4 не брала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому не має право подавати заяву про його перегляд.

ОСОБА_1 має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень судів першої інстанції.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право оскаржити заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу на рішення суду до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.М. Котляр