Вирок № 82922256, 09.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

239/201/19

1-кп/242/668/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове кримінальне провадження № 12019050500000258 від 12.03.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участі сторін кримінального провадження - прокурора Жердецького О.О., обвинуваченої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

06 березня 2019 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_2 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, підійшовши до полиці та вневпевшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, з корисливою метою дістала одну упаковку у вакуумі «Шашлик по - кавказькі в маринаді охолоджений» ТМ «Глобино» вагою 1,354 кг, вартістю згідно висновку експерта 147,44 грн., потім підійшла до морозильної камери з вершковою продукцією, звідки взяла 2 пачки масла серед «Білоцерківське солодке вершкове Екстра 82,5% у фользі» вагою 180 г кожна, загальною вартістю згідно висновку експерта 86,68 грн. суміш рослинну молочну 72,5% еколін ТМ «Тульчинка» вагою 400 г, вартістю 32,64 грн., які поклала до свого пакету, пройшла повз касу, не сплативши за вказаний товар, покинула магазин, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» матеріальну шкоду на загальну суму 266,76 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно та пояснила, що 06.03.2019 року прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де взяла упаковку шашлику, масло та суміш молочну, поклала у пакет та пройшла повз каси, за товар нічого не платила. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяву представника потерпілого Пересадько Д.В. про неможливість явки в судове засідання, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без представника потерпілого.

Обставини, що вказані в обвинувальному акті та підтверджені ОСОБА_2 , також відображені в досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року, висновком експертизи від 03.05.2019 року № 2255, документами щодо речових доказів, відомостями про особу.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), отже її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості.

Як особистість ОСОБА_2 характеризується з задовільного боку, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, його вік та стан здоров`я.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше.

При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного, наслідки, що настали, обставини, які пом`якшують відповідальність, дані, що характеризують особу обвинуваченої, приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України» (остаточне рішення від 08.12.2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність; це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції; кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувається за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення їй покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у загальному розмірі 1256 грн.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувалися.

Речові докази - відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач - держава, балансовий рахунок: 3111 «надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації - 24060300 «Інші надходження», призначення платежу - за висновок експерта від 03.05.2019 року № 2255) витрати за проведення експертизи у розмірі 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя