Вирок № 82922254, 09.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

239/204/19

1-кп/242/667/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове кримінальне провадження № 12018050500001264 від 26.11.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунича Крижопільського району Вінницької області, громадянки України, з середньою технічною освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за участі сторін кримінального провадження - прокурора Морозюк Л.М., обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

13 листопада 2018 року о 14 годині ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, проходивши поряд з полицею м`ясно-ковбасних виробів та переконавшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, з корисливою метою дістала дві упаковки «Шинки 0,5 кг Ковбасний ряд Кузьмич вар п/амід», загальною вартістю 152,60 грн., потім підійшла до полиць з молочно-сирною продукцією, звідки взяла дві упаковки «Сир плавлений 90 г Весела корівка Вершковий 46% фольга», загальною вартістю 31,14 грн., далі підійшла до полиць з лікеро-горілчаною продукцією, де взяла пляшку горілки «Перепілка класична 40% об ск/бут» об`ємом 200 мл, вартістю 36,03 грн., поклала вказане до свого пакету, пройшла повз касу, не сплативши за вказаний товар, покинула магазин, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» матеріальну шкоду на загальну суму 219,77 грн.

Крім того, 14 листопада 2018 року о 08 годині ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, проходивши поряд з полицею м`ясно-ковбасних виробів та переконавшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою дістала упаковку «Грудинка ТМ Своя лінія Особлива в/к вак/упак 0,466 кг», вартістю 100,98 грн., та упаковку «Філе ситний ряд куряче в/к вак/упак» вагою 0,783 кг, вартістю 142,50 грн., поклала вказане до свого пакету, пройшла повз касу, не сплативши за вказаний товар, покинула магазин, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» матеріальну шкоду на загальну суму 243,48 грн.

Крім того, 15 листопада 2018 року о 08 годині ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, проходивши поряд з полицею м`ясно-ковбасних виробів та переконавшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою дістала упаковку «Шинка 0,5 кг Ковбасний ряд Кузьмич вар п/амід», вартістю 76,30 грн., та упаковку «Шинка 0,5 кг М`ясна лавка Київська свиняча вар п/амід», вартістю 117,60 грн., поклала вказане до свого пакету, пройшла повз касу, не сплативши за вказаний товар, покинула магазин, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» матеріальну шкоду на загальну суму 193,90 грн.

Крім того, 16 листопада 2018 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, проходивши поряд з полицею м`ясно-ковбасних виробів та переконавшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою дістала упаковку «Шинка 0,5 кг Ковбасний ряд Кузьмич вар п/амід», вартістю 76,30 грн., та «курку ситний ряд в/к вак/упак 1,496 кг», вартістю 212,36 грн., поклала вказане до свого пакету, пройшла повз касу, не сплативши за вказаний товар, покинула магазин, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» матеріальну шкоду на загальну суму 288,66 грн.

Крім того, 21 листопада 2018 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, проходивши поряд з полицею м`ясно-ковбасних виробів та переконавшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою дістала упаковку «Шинка 0,5 кг Ковбасний ряд Кузьмич вар п/амід», вартістю 76,30 грн., потім підійшла до полиць з молочно-сирною продукцією, звідки взяла три упаковки «Сир плавлений 90 г Весела корівка Вершковий 46% фольга», загальною вартістю 46,71 грн., поклала вказане до свого пакету, пройшла повз касу, не сплативши за вказаний товар, покинула магазин, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» матеріальну шкоду на загальну суму 199,31 грн.

Крім того, 26 листопада 2018 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де, проходивши поряд з полицею м`ясно-ковбасних виробів та переконавшись, що поряд нікого не має та її дії невідомі оточуючим, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою дістала упаковку «Шинка 0,5 кг Ковбасний ряд Кузьмич вар п/амід», вартістю 76,30 грн., крило курчати-бтойлера Наша ряба охолоджене сес під ложка вагою 1,090 кг, вартістю 90,36 грн., після чого направилася до полиць з олією, звідки взяла «Олія 1л Своя лінія соняшникова нерафінована ПЕТ», вартістю 35,90 грн., поклала вказане до свого пакету та направилася до виходу з магазину, пройшла повз касу магазину, не сплативши за товар, тобто не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме: розпорядитись викраденим майном, бо була затримана охоронцем магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала беззастережно та пояснила, що в період часу з 13 по 26 листопада приходила до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, де брала продукти харчування, але не платила за них. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяву представника потерпілого Пересадько Д.В. про неможливість явки в судове засідання, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без представника потерпілого.

Обставини, що вказані в обвинувальному акті та підтверджені ОСОБА_1 , також відображені в досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколами огляду місця події від 22.11.2018 року, 26.11.2018 року, від 22.01.2019 року, від 21.01.2019 року, висновком експертизи від 27.02.2019 року № 831, від 26.02.2019 року № 830, від 28.03.2019 року № 828, від 01.03.2019 року № 832 та № 833, від 26.02.2019 року № 829, документами щодо речових доказів, відомостями про особу.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), отже її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, отже її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, отже її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується з задовільного боку, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, його вік та стан здоров`я.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного, наслідки, що настали, обставини, які пом`якшують відповідальність, дані, що характеризують особу обвинуваченої, приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України» (остаточне рішення від 08.12.2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність; це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції; кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувається за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у загальному розмірі 6 976 грн.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточне покарання визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази - упаковку «Шинка 0,5 кг Ковбасний ряд Кузьмич вар п/амід», крило курчати-бтойлера Наша ряба охолоджене сес під ложка вагою 1,090 кг, «Олія 1л Своя лінія соняшникова нерафінована ПЕТ», які передані під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227» - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 227».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач - держава, балансовий рахунок: 3111 «надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації - 24060300 «Інші надходження», призначення платежу - за висновки експерта від 27.02.2019 року № 831, від 26.02.2019 року № 830, від 28.03.2019 року № 828, від 01.03.2019 року № 832 та № 833, від 26.02.2019 року № 829) витрати за проведення експертизи у загальному розмірі 6 976 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя