Ухвала суду № 82921887, 09.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3896/19

Провадження № 1-кс/461/5926/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.07.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000153 від 13.02.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, про те що ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ» за наступними адресами: Львівська область Пустомитівський район село Підгірне вулиця Козацька , 60 , Львівська область Пустомитівський район село Чижиків вулиця Острівська , 15, Львівська область Пустомитівський район село Липники вулиця Угрина, 6 , де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимович Р.В. за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, - інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2019 до 19:00:00 год. 05.06.2019 здійснені абонентами мобільного зв`язку «лайфселл», з прив`язкою до розташування базових станцій, з наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8) Інформація щодо руху коштів.

В обгрунтовання заявленого клопотання, слідчий покликається на те, що вказані відомості можуть надати інформацію про осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, або можуть володіти інформацією про обставини їх вчинення, оскільки вказані вище особи по вказаних вище абонентських номерах, могли спілкуватися із особою (особами), яка причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ТОВ «лайфселл», в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які відповідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, - інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2019 до 19:00:00 год. 05.06.2019 здійснені абонентами мобільного зв`язку «лайфселл», з прив`язкою до розташування базових станцій, з наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8) Інформація щодо руху коштів.

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Наконечному Роману Михайловичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Сеньківу Назарію Тарасовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Захарчуку Ярославу Володимировичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Козаку Назарію Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Артимовичу Роману Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Летнянці Андрію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Митнику Сергію Романовичу.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька