Ухвала суду № 82920957, 09.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1347/16-ц

Провадження № 2/263/21/2019

УХВАЛА

09 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи для визначення суми заборгованості відповідача перед банком з урахуванням проведеним ним виплат.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з`явився, у зв`язку з чим питання щодо експертизи вирішується судом без їх участі. При цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд питання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки питання щодо визнання правильності розподілу платежів на погашення кредиту та визнання заборгованості відповідача перед банком потребує спеціальних знань, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам

Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

1.На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання:

-яка реальна процентна ставка застосована Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 12 липня 2007 року № 215/12-07-0549 при розрахунку розміру платежів відповідача загалом за весь період дії договору та з розбивкою по періодам:

з 12 липня 2007 року по 5 березня 2009 року (укладання додаткової угоди №1);

з 5 березня 2009 року по 11 березня 2010 року (укладання додаткової угоди № 2);

з 11 березня 2010 року по 25 січня 2011 року (укладання додаткової угоди № 3);

з 25 січня 2011 року по дату звернення з позовом до суду.

-яка сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 12 липня 2007 року № 215/12-07-0549 станом на дату укладання додаткової угоди № 1 від 5 березня 2009 року, на дату укладання додаткової угоди № 2 від 11 березня 2010 року, на дату укладання додаткової угоди № 3 від 25 січня 2011 року та на дату звернення позивачем до суду, з урахуванням застосування належного розміру процентної ставки та з урахуванням переплат здійснених відповідачем у тому числі але не виключно, за платежами:

від 29 липня 2011 року на суму 3 000,00 дол. США,

від 15 грудня 2011 року на суму 4 000,00 дол. США,

від .17 лютого 2012 року на суму 2 000,00 дол. США,

від 16 березня 2012 року на суму 1 000,00 дол. США,

від 17 квітня 2013 року на суму 2 000,00 дол. США,

від 27 листопада 2013 року на суму 3 400,00 дол. США, а рівно й за іншими переплатами які мали місце та їх віднесення виключно у рахунок погашення основних зобов`язань за Договором.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК

України.

2.Зобов`язати експертів надати суду рахунок на попередню оплату орієнтованої вартості експертизи до її проведення.

3.Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

4.Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов