Ухвала суду № 82920919, 10.07.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1911/19

Провадження № 1-кс/307/1216/19

УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С. про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що, 21 червня 2019 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_2 , мешк.смт.Солотвино, таємно проник до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрав паркетку марки «Дніпро».

21 червня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , де був припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером двигуна НОМЕР_2 типу легковий, з якого та біля якого вилучено та в подальшому 24 червня 2019 року оглянуто пила циркулярна «Дніпро-МДПЕ-1800», оранжевого кольору.

8 липня 2019 року виникла необхідність у додатковому проведенні огляді предмету, а саме пили циркулярна «Дніпро-МДПЕ-1800», оранжевого кольору, у зв`язку з механічними пошкодженнями при транспортуванні спец пакета, після чого в подальшому поміщена та упакована до спец пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАХНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4525952.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_1 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000580 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість пили циркулярної «Дніпро-МДПЕ-1800», бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 21 червня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25.

Для проведення експертизи експертам направити пилу циркулярну «Дніпро-МДПЕ-1800», яка поміщена та упакована до спец пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4525952.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко