Ухвала суду № 82920179, 27.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4706/19

Провадження № 2/522/5181/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання: Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» про скасування рішення комісії управління експлуатації господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати рішення комісії управління експлуатації господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення ПАТ « ОДЕСАГАЗ» № 303 аб від 25.01.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму газу в обсязі 4354,66 куб. м. за період з червня 2018 року по грудень 2018 року в сумі 62 934,83 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що визнання неправомірними та скасування актів, визнання права, визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії є вимогами які не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Зазначає, що оскарження дій лише щодо факту складення акта та проведення розрахунку заборгованості, як і самого акта та розрахунку, які не встановлюють для позивача будь-яких обов`язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав, при цьому посилався на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, так як позивач просить суд скасувати рішення комісії управління експлуатації господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення ПАТ « ОДЕСАГАЗ» № 303 аб від 25.01.2019 року про донарахування позивачу об`єму газу, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а такожзаявник не надав до суду достатніх доказів на підтвердження його тверджень та на думку суду доводи відповідача є безпідставними та не обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 255, 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.07.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.06.2019