Ухвала суду № 82918623, 08.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/382/19

2/152/218/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/382/19

Провадження №2/152/218/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

представника позивача – Перебейніса І.О.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Солоненка Б.М.,

розглянувши в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією заяву представника позивача про заміну назви позивача у цивільній справі,

встановив:

22.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

28.03.2019 року провадження у справі відкрито суддею Шаргородського районного суду Строгим І.Л. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання (а.с.21).

10.05.2019 року цивільну справу, відповідно до ухвали судді, прийнято до провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. у зв`язку із здійсненням повторного автоматизованого розподілу справи 06.05.2019 року внаслідок відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 І.Л. (а.с.33, 34), призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті, 29.05.2019 року та 19.06.2019 року, представником позивача подано заяви про зміну назви позивача у цій цивільній справі, у якій представник позивача просить змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на АТ «Вінницяобленерго», посилаючись на те, що після звернення з позовом до суду, зокрема, 25.04.2019 року відбулися Загальні збори акціонерів товариства і змінено тип товариства з публічного на приватне, найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», ці зміни 02.05.2019 року зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом реєстрації нової редакції Статуту. При цьому, АТ «Вінницяобленерго» є правонаступником всіх прав та договірних зобов`язань ПАТ (а.с.39-41, 52-53).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 І.О. підтримав заяви, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солоненко Б.М. не заперечують щодо задоволення цих заяв представника позивача.

Розглянувши заяви представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Так, із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що в ньому зареєстроване Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (а.с.41), яке, відповідно до п.1.1. Статуту, змінило назву з ПАТ «Вінницяобленерго» та АТ «Вінницяобленерго», змінило тип товариства з публічного на приватне, а також АТ «Вінницяобленерго» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ (а.с.53).

Відтак, враховуючи, що після звернення позивача з відповідним позовом до суду, змінено його назву та тип, суд вважає, що заяви представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Заяви представника позивача ОСОБА_4 про заміну назви позивача – задовольнити.

Змінити назву позивача у цивільній справі №152/382/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, виклавши її як «Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі».

Копію ухвали надати сторонам у справі для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: