Ухвала суду № 82918076, 10.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

152/834/19

Номер рядка звіту 10

2-о/152/31/19

УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/834/19

Провадження №2-о/152/31/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області – Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, з участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності документу, з участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності їй атестату №2062, виданого 06.06.1968 року професійно-технічним училищем №20 м. Лутугіно Луганської області на її ім`я, яке зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення перерахунку пенсії.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 316 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України – не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, справа за заявою ОСОБА_1 підлягає розглядові у порядку окремого провадження за загальними правилами, встановленими ЦПК України для справ загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, в силу вимог ч.3 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 42, 185, 186, 187, 294, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, з участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Розгляд по суті цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, з участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , її представника – адвоката Кострицю В.С., представника заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: