Ухвала суду № 82918469, 10.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2974/19

Провадження № 1-кс/487/5525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Волкова Віталія Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Волковим В.В. подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому слідчий просив застосовувати відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурором Генеральної прокуратури України Дуляницьким Ю.В. подано до канцелярії суду заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, беручи до уваги заяву прокурора, враховуючи принцип диспозитивності в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Волкова В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Волкова Віталія Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева