Ухвала суду № 82918080, 10.07.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. Справа146/959/18

Провадження1-кп/153/79/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020290000164 від 15.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м.Рахів Рахівського району Закарпатської область, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – с.Зятківці Гайсинського району Вінницької область, місце проживання – АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора Мазура І.А.

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Своє клопотання мотивував тим, що він не має змоги самостійно залучити захисника, так як не має коштів на оплату праці адвоката, просить суд вирішити питання про залучення до участі у справі захисника.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об`єктивними причинами, з яких обвинувачений не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк. Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 324, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 жовтня 2019 року 11 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 10 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова