Ухвала суду № 82917701, 09.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.07.2019 Справа № 905/1122/19

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» ( 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ – 09801546)

до приватного підприємства «КАТА-ЛОГ» (83062, місто Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 6, к. 309, код ЄДРПОУ - 36168594)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркрафт-Транс» (49063, місто Дніпро, вул. Богомаза, буд. 188-В, кв. 8; код ЄДРПОУ – 34060937)

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет застави, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» до приватного підприємства «КАТА-ЛОГ» звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019 об 11:00.

На адресу суду 09.07.2019 від акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» надійшло клопотання №374/0-13 від 04.07.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно журналу обліку зайнятості залів судового засідання господарського суду Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті іншими судовими справами.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова