Ухвала суду № 82917661, 10.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 908/1693/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. № 102 від 03.07.2019 Комунального підприємства «Міськспецексплуатація» Бердянської міської ради (вул. Мелітопольське шосе, 74, м.Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код юридичної особи 24511679) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошової заборгованості в розмірі 8434,23 грн., яка виникла за договором оренди комунального майна №10 від 29.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява вих. №102 від 03.07.2019 Комунального підприємства «Міськспецексплуатація» Бердянської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Олександрівни грошової заборгованості в розмірі 8434,23 грн., яка виникла за договором оренди комунального майна №10 від 29.09.2016, яка складається з основного боргу зі сплати орендної плати в сумі 8166,31 грн. та пені в сумі 267,82 грн. станом на 01.07.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Статтею 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав договір оренди комунального майна №10 від 29.09.2019, укладений між сторонами, з актом здачі-приймання нежитлового приміщення від 29.09.2016, протокол засідання постійно діючої конкурсної комісії на право оренди майна комунальної власності від 26.08.2016, додаткову угоду до договору б/н від 31.03.2018 з актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 31.03.2018, претензію щодо сплати заборгованості вих. №47 від 25.03.2019, а також розрахунок заборгованості з орендної плати та пені.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту норм ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором.

В даному випадку заявник просить видати судовий наказ не тільки стосовно основної заборгованості за договором, а й щодо нарахованої пені, що суперечить змісту ч. 1 ст. 148 ГПК України. При цьому суд зауважує, що заявник надав розрахунок заявленої до стягнення пені в сумі 267,92 грн., а в прохальній частині заяви просить стягнути пеню в меншому розмірі - 267,82 грн.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження і можуть бути пред`явленні до стягнення в позовному провадженні.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість з орендної плати в загальному розмірі 8166,31 грн. розрахована заявником за період оренди з 01.02.2019 по 30.06.2019. Розмір орендної плати нараховано на підставі рахунків №823 від 11.02.2019 на суму 1763,22 грн., №886 від 12.03.2019 на суму 1772,04 грн., №39 від 10.04.2019 на суму 1787,98 грн., №111 від 10.05.2019 на суму 1805,87 грн., №227 від 11.06.2019 на суму 1818,51 грн. Також у розрахунку зазначено, що орендарем сплачено 915,82 грн. платіжним дорученням від 25.03.2019.

Разом із цим, заявник не надав рахунків та платіжного доручення, які зазначені в розрахунку заборгованості.

Крім того, заявник не надав документів в обґрунтування суми залишку боргу 1897,72 грн., яка зазначена в розрахунку.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 148 та п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, а саме: в частині вимог про стягнення пені заява не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а в частині вимог про стягнення основного боргу за договором вимоги не підтверджені доказами.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 192,10 грн. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 147, 148, 150 - 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу згідно заяви вих. № 102 від 03.07.2019 Комунального підприємства «Міськспецексплуатація» Бердянської міської ради за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Олександрівни грошової заборгованості, яка виникла за договором оренди комунального майна №10 від 29.09.2016 і складається з основного боргу зі сплати орендної плати в сумі 8166,31 грн. та пені в сумі 267,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Мірошниченко