Ухвала суду № 82916917, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/10887/2012

Провадження № 4-с/761/42/2019

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник скаржника Макєєв В.М.

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву про залучення ТОВ «Грифон капітал» до участі у судовому засіданні як заінтересовану особу у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником ТОВ «Гріфон Капітал» подано заяву про залучення ТОВ «Грифон Капітал» до участі у судовому засіданні як заінтересовану особу. Заява обґрунтована тим, що 19.05.2017року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір портфельного відступлення вимоги, згідно умов якого ТОВ «Грифон Капітал» передало (сплатило) ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» загальну вартість прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступило ТОВ «Грифон Капітал» права вимоги за кредитним договором № 014/1349/14585 від 11.06.2008р.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа заперечували проти задоволення заяви та залучення ТОВ «Грифон Капітал» у якості заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника скаржника, заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається із змісту заяву, представник ТОВ «Грифон Капітал» просить залучити як заінтересовану особа внаслідок правонаступництва за договором кредитним договором № 014/1349/14585 від 11.06.2008р. Проте із змісту скарги та доданих документів, вбачається що право вимоги набула ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1349/14586. від 11.06.2008р. Отже, відсутні підстави щодо залучення ТОВ «Грифон Капітал» як заінтересовану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залучення ТОВ «Грифон капітал» до участі у судовому засіданні як заінтересовану особу у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: