Ухвала суду № 82916765, 09.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1935/19

2/703/1372/19

УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Сорокою О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Посуд-БЦ» про стягнення середнього заробітку,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Молодчина В.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Посуд-БЦ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 листопада 2016 року по 2 травня 2019 року в сумі 128318 грн. 04 коп.

До початку судового засідання позивач направила до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути середній заробіток за період з 17 листопада 2016 року по 6 червня 2019 року в сумі 139915 грн. 05 коп.

В судовому засіданні позивач та її представник просила прийняти до розгляду наведену заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві відповідач просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява із збільшеними позовними вимогами надійшла до канцелярії суду до початку першого судового засідання по справі, до неї приєднана квитанція про доплату судового збору, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 із збільшеними позовними вимогами та направити її копію відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк