Ухвала суду № 82916427, 10.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1661/19

1-кс/703/1080/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Сорокою О.А.,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 жовтня 2018 року за № 12018250230001896,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

за участю

прокурора Ясногородської М.А.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарський С.Г. звернувся за погодженим з прокурором Ясногородською М.А. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Смілянській міській раді.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 жовтня 2018 року до Смілянського ВП звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що на його думку, депутати Смілянської міської ради, всупереч установленому порядку, 9 жовтня 2018 року провели чергову сесію міської ради.

24 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли також матеріали про те, що невідомі працівники Смілянської міської ради Черкаської області умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування під час проведення сесії Смілянської міськради від 23 жовтня 2018 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що депутати міськради Стригун ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутні під час проведення позачергової 78 сесії міської ради, однак в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації присутніх осіб внесено дані про їх участь у вищевказаній сесії.

17 травня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду було надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які стосуються проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради VІІ скликання від 23 жовтня 2018 року.

Під час виконання наведеної ухвали слідчим було вилучено зазначені в ухвалі документи, окрім протоколу поіменного голосування позачергової 78 сесії Смілянської міської ради VІІ скликання від 23 жовтня 2018 року «Про виділення коштів ОСОБА_5 ».

Так, слідчим було встановлено, що назва наведеного протоколу була вказана невірно, оскільки прізвище особи, якій виділялись кошти, було зазначено як ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 зв`язку з цим слідчий просив надати доступ до оригіналу протоколу поіменного голосування позачергової 78 сесії Смілянської міської ради VІІ скликання від 23 жовтня 2018 року «Про виділення коштів ОСОБА_5 » з огляду на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні (а.с.5).

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони не були присутніми під час голосування на сесії 23 жовтня 2018 р., підпис біля їх прізвищ у реєстрації депутатів Смілянської міської ради виконано не ними.

Слідчим суддею досліджено копію поіменного голосування позачергової 78 сесії Смілянської міської ради VІІ скликання від 23 жовтня 2018 року «Про виділення коштів ОСОБА_5 » і встановлено, що навпроти прізвищ ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містяться результати їх голосування (а.с. 33).

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що проведення почеркознавчої експертизи можливо лише за наявністю оригіналів документів, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити наведене клопотання.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г задовольнити.

Надати слідчому СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Самарському Сергію Григоровичу, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Смілянської місцевої прокуратури Ясногородській Марині Анатоліївні тимчасовий доступ до оригіналу протоколу поіменного голосування позачергової 78 сесії Смілянської міської ради VІІ скликання від 23 жовтня 2018 року «Про виділення коштів ОСОБА_5 », який знаходяться в Смілянській міській раді по вул. Незалежності, 37, в м. Сміла Черкаської області з можливістю його вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк