Ухвала суду № 82915544, 08.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7522/19

Провадження №1-кс/219/2142/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Малюк А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019050150001371 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Малюк А.А. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В клопотанні слідчий зазначає, що 27.06.2019 в період з 21.10 по 21.40

року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки

«TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить організації «Агрофірма «Шевченківська ТОВ» та який було розміщено поблизу буд. № 2 по вул. Сумській в с. Хромове Бахмутського району Донецької області, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Враховуючи те, що до, під час або після вчинення кримінального правопорушення особа (особи), яка скоїла кримінальне правопорушення, а також особи, які можуть бути

причетні до цього, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду

місця події за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 . Хромове, вул АДРЕСА_3 Сумська АДРЕСА_4 , де

було розміщено транспортний засіб, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції

(сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за кодом сукупності

базових станцій (далі – LAC) 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових

станцій (далі – CID) 4072, 1082, 9071, 1071, 4083, 99083, 2002, 19606, 29606, 39606, 35090833, 35090832, 35070032.

Слідчий Малюк А.А., яка про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять собою відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: Малюк Анастасії Анатоліївні, Заіченко Олександрі Валеріївні, Короткому Антону Сергійовичу, Гончарову Сергію Вадимовичу, Друппу Артему Ігоревичу, Барничу Роману Ярославовичу, Дмитрюк Марії Сергіївні, Блінову Євгену Олеговичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та надати можливість вилучити копії документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 4072, 1082, 9071, 1071, 4083, 99083, 2002, 19606, 29606, 39606, 35090833, 35090832, 35070032 у період часу з 00 години 00 хвилин 27.06.2019 до 00 години 00 хвилин 28.06.2019 року, а саме:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик