Ухвала суду № 82915377, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1397/19

Провадження № 2/761/3536/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 10 квітня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10.04.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті вступної частини даної ухвали допущена описка, а саме ім`я представника позивача замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

З огляду на наведене, зазначене у вступній частині ухвали суду ім`я представника позивача «Іващенко Д.А.» є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року, постановленій по справі №761/1397/19 за за результатами розгляду клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме - вказане ім`я представника позивача «Іващенко Д.А.» замінити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: