Рішення № 82915319, 09.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/930/19

Провадження № 2/553/698/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ПАТ "МТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.12.2017 року між ПАТ "МАРФІН БАНК" правонаступником якого являється ПАТ "МТБ Банк", та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 00695/RP, згідно з умовами п. 1.1 якого позичальнику надано кредит на суму 10000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних (фіксована процентна ставка) і терміном погашення до 18 грудня 2020 року. Позивач свої зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі та надав кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку. Позичальник в порушення п. 3.7 кредитного договору погашення по кредитному договору не здійснив. Станом на 22.04.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 8799 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7143 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками – 0 грн. 38 коп., заборгованість за комісією – 1315 грн. 66 коп., заборгованість за пенею – 190 грн. 78 коп., заборгованість за штрафом – 148 грн. 90 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ "МТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 00695/RPвід 19.12.2017 року у розмірі 8799 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення відповідача і третьої особи проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року ОСОБА_2 підписано анкету-заяву індивідуального позичальника в ПАТ "МАРФІН БАНК", в якій він просив надати кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі, термін кредитування – 36 місяців, метод погашення – графік, ставка по кредиту – 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту – 2,20 % на місяць. При цьому вказав, що працює старшим комірником ТОВ "Укрпромінвест-П"

19 грудня 2017 року між ПАТ "МАРФІН БАНК" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 00695/RP, відповідно до п. 1.1-1.3 якого на умовах цього Договору Банк зобов`язався надати Позичальнику у розмірі, встановленому даним Договором, грошові кошти у вигляді строкового кредиту в сумі 10000 грн., а Позичальник зобов`язався на умовах, встановлених даним Договором, прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 0,01% річних (фіксована процентна ставка), комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі. Кредит надається Позичальнику на строк з 19 грудня 2017 року по 18 грудня 2020 року включно. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення Кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1).

Згідно п.п. 2.2 - 2.3 Кредитного договору № 00695/RP від 19.12.2017 року для надання та обслуговування Кредиту Банк відкриває відповідні рахунки (у тому числі позичковий рахунок), передбачені чинним законодавством та правилами Банку. Видача (надання) Кредиту відбувається з врахуванням умов п. 2.4 цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у національній валюті України (у гривні) № 29240101682/26258000259746 у Банку, МФО 328168 з наступним використанням кредитних коштів згідно цільового призначення, зазначеного у п. 1.2 цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.6 – 2.7 Кредитного договору № 00695/RP від 19.12.2017 року нарахування Банком процентів за користування кредитом здійснюється Банком, починаючи з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 2.3 цього Договору, до дати повного погашення кредиту. Процента нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 350 днів у році. Проценти сплачуються Позичальником щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту. Позичальник у строки, встановлені в п. 2.6 цього Договору для сплати процентів сплачує Банку на рахунок № НОМЕР_1 у Банку щомісячну комісію в розмірі 2,2 % від суми наданого Кредиту за розрахунково-касове обслуговування, яка нараховується один раз на місяць 25 числа кожного місяця, та/або при повному погашенні кредиту в період з 1 по 24 число місяця.

В п. 5.2 Кредитного договору № 00695/RP від 19.12.2017 року встановлено, що при порушенні Позичальником будь-яких термінів та строків повернення Кредиту, в тому числі, при порушення термінів, передбачених Графіком погашення Кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитом та комісії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення. Розмір пені за порушення строків/термінів сплати відповідного платежу, за період, за який сплачується пеня не може бути більшою за 15 відсотків суми відповідного простроченого платежу. За кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов`язань по поверненню Кредиту, сплаті процентів та комісій за користування Кредитом Банк має право нарахувати (а Позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу Банку) штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

Пунктом 3.7 Кредитного договору № 00695/RP від 19.12.2017 року передбачено, що у випадку звільнення Позичальника з ТОВ "Укрпромінвест-Полтава", з яким у нього укладено та є чинним трудовий договір на дату укладення цього Договору, Позичальник зобов`язаний достроково, протягом 30 робочих днів з дати звільнення, повернути Кредит, сплатити комісію та проценти за користування Кредитом, виконати інші зобов`язання за цим Договором в повному обсязі.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01.12.2017 року по 08.04.2019 року.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "МТБ Банк" згідно з рішенням позачергових Загальних зборів (протокол № 56 від 28.12.2017 року) назву ПАТ "МАРФІН БАНК" змінено на ПАТ "МТБ Банк".

Як вбачається з витягу з наказу ТОВ "Укрпромінвест-Полтава" № 204 від 20.11.2018 року, ОСОБА_2 комірника ТОВ "Укрпромінвест-Полтава" звільнено 20.11.2018 року за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України.

Виходячи з положень п. 3.7 Кредитного договору № 00695/RP від 19.12.2017 року, після звільнення відповідача змінився строк виконання ним зобов`язань з повернення кредитних коштів, заборгованість у повному обсязі він мав повернути Банку протягом 30 робочих днів з дати звільнення.

ПАТ "МТБ Банк" на ім`я відповідача ОСОБА_2 направляло вимогу від 04 квітня 2019 року за вих. № 42/07-БТ щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 00695/RP від 19.12.2017 року, в якій наголошено, що позичальник систематично порушує умови кредитного договору, у зв`язку з чим на 01 квітня 2019 року прострочена заборгованість по кредитному договору складає 1919 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1111 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками – 0 грн. 19 коп., заборгованість за комісією – 655 грн. 68 коп., заборгованість за пенею – 152 грн. 65 коп. Банк вимагав згідно з умовами кредитного договору достроково погасити заборгованість по кредиту, відсоткам і неустойці в повному обсязі протягом 14 днів з дня отримання даної вимоги.

Вказана вимога Банку позичальником залишена без реагування.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , наданого ПАТ "МТБ Банк", відповідач користувався кредитними коштами, які у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 22.04.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8799 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7143 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками – 0 грн. 38 коп., заборгованість за комісією – 1315 грн. 66 коп., заборгованість за пенею – 190 грн. 78 коп., заборгованість за штрафом – 148 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання ( частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає позовні вимоги ПАТ "МТБ Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (місцезнаходження – Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-кт Миру, 28, код ЄДРПОУ - 21650966) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 8799 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.07.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна