Ухвала суду № 82914407, 09.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/310/19

провадження №: 1-кс/398/1198/19

УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., слідчого Журавля В.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюрін О.В. у кримінальному провадженні №12019120100000156 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,

встановив :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019120100000156 від 15.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучену 15.06.2019 року під час огляду місця події – домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , футболку світло-рожевого кольору належну ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_1 . Заборонити власнику футболки та іншим особам використовувати зазначену річ (футболку).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2019 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , де між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120100000156 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.06.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного Малолітко ОСОБА_4 , було виявлено ОСОБА_1 , який винаймає дане домоволодіння для проживання, який в ході огляду був одягнений у футболку світло-рожевого кольору, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Оскільки у вказаній футболці ОСОБА_1 відпочивав у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому 15.06.2019 року дану футболку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12019120100000156 від 15.06.2019 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши подані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюрін О.В. у кримінальному провадженні №12019120100000156 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 15.06.2019 року під час огляду місця події – домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , футболку світло-рожевого кольору належну ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_1 . Заборонити власнику футболки та іншим особам використовувати зазначену річ (футболку).

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюрін О.В.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя В.В. Орловський