Постанова № 82914399, 02.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2277/19

провадження №: 3/398/790/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , уродженця с. Протопопівка Олександрійського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, 185 КУпАП,

установив :

28 червня 2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Любава» в с. Протопопівка, пров. Клубний, 6А виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, крім цього не виконував законну вимогу працівника поліції, щодо припинення виражання нецензурною лайкою в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив обставини зазначені у протоколі. Також він просив застосувати до нього громадські роботи.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, окрім його визнавальних показів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №597714, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №597715, рапортами поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що біля кафе «Любава» за адресою: с. Протопопівка, пров. Клубний, 6А, був помічений ОСОБА_1 , який перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, виражався в їх бік нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що вину у вчиненні дрібного хуліганства та опору працівникам поліції, яке сталося 28.06.2019 року визнає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке полягає у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 185 КУпАП, яка встановлює відповідальність за (більш серйозне правопорушення) є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови

Керуючись ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський