Ухвала суду № 82913923, 09.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/903/19

Провадження № 1-кс/280/953/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької Ірини Анатоліївни про призначення судово-балістичної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

28.05.2019 о 17 год. 20 хв. на а/д Київ-Чоп поблизу м. Коростишів, зупинено автомобіль марки «Сітроєн Джампі», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду автомобіля виявлено нарізну зброю - карабін, якого ОСОБА_1 зберігав без будь –яких дозвільних документів.

28.05.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.05.2019 у ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 33 набої, які упаковано до спец - пакету № 7111714.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи по вилучених набоях у кількості 33 шт., упакованих до спец - пакету № 7111714.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотання подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються представлені 33 набої, упаковані до спец-пакету № 7111714 бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (у тому числі з конкретної зброї)?

В розпорядження експерта надати об`єкти дослідження – 33 набої, упаковані до спец – пакету № 7111714.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЕКЦ МВС України чи передати разом з висновком експертизи надати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук