Ухвала суду № 82911880, 21.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/20354/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову та залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , оскільки вона є поручителем за кредитним договором №17К-К/40-Ф, укладеного 18.07.2008 між ТОВ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову та залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач просить змінити предмет позову з «про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги (без застосування наслідків недійсності)» на « про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (без застосування наслідків недійсності), так як позивач оскаржує саме договір відступлення права вимоги від 11.03.2015 року, укладений між ПАТ «Фортуна-Банк» та ОСОБА_2 .

При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , оскільки вона є поручителем за кредитним договором №17К-К/40-Ф, укладеного 18.07.2008 між ТОВ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги:

- в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин