
Справа № 755/1990/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Яровенко Н.О.,
при секретарі: Грінкевич А.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження,
в с т а н о в и в :
26 червня 2019 судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження.
При виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що рішенням суду від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження задоволено.
При зверненні до суду, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір в сумі 2 305,20 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 66062 від 02 лютого 2019 року, № 66073 від 02 лютого 2019 року, № 66084 від 02 лютого 2019 року, № 66095 від 02 лютого 2019 року, № 66107 від 02 лютого 2019 року, № 66118 від 02 лютого 2019 року, № 66028 від 02 лютого 2019 року, № 66039 від 02 лютого 2019 року та № 66040 від 02 лютого 2019 року (а.с. 1-9), а тому з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає занеобхідне ухвалити додаткове рішення у справі, так як при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Стягнути з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на користь: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) по 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 39 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 5 липня 2019 року.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 82911760, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1990/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: