Ухвала суду № 82911252, 21.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2627/19

провадження №: 1-кс/752/3242/19

У Х В А Л А

21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання адвоката Кудрявцева Олексія Валентиновича, в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» - про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12018100060000687, відомості щодо якого внесені 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому заявник просив скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні №12018100060000687, відомості щодо якого внесені 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладений на грошові кошти у безготівковій формі в сумі 19 320 000 грн., що належать ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» та знаходяться на рахунку підприємства відкритому в АТ «Правекс Банк», що був накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02. 2018 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду клопотання, представник ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» подав до суду заяву про закриття провадження по даному клопотанню про скасування арешту майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та закрити провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує вимоги клопотання, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кудрявцева Олексія Валентиновича, в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12018100060000687, відомості щодо якого внесені 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду та закрити провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур