Ухвала суду № 82909591, 09.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1164/19Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпко В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2019 року позов ОСББ «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату - залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСББ «Вікторія» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСББ «Вікторія» в додатку зазначено: рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 06.03.2019 року; копія відзиву відповідача ОСОБА_2. від 17.01.2019 року на позовну заяву позивача; копія відзиву відповідача ОСОБА_2. від 04.02.2019 року на позовну заяву позивача; оригінал платіжного доручення позивача від 03.07.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; копія апеляційної скарги з доданими матеріалами для відповідача -1; копія апеляційної скарги з доданими матеріалами для відповідача -2, проте в конверті вказані додатки були відсутні, про що працівниками апеляційного суду Черкаської області було складено акт від 05 липня 2019 року.

Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року, в обгрунтування якої посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що 06 березня 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а про існування оскаржуваного рішення (повний текст) апелянт дізнався 29 червня 2019 року з мережі Інтернет з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими і не можуть бути визнані судом поважними виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки перевірити дату отримання оскаржуваного рішення не вбачається можливим, то із Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення були проголошені 06 березня 2019 року, повний текст рішення було складено 12 березня 2019 року, надіслано рішення до ЄДРСР 12 березня 2019 року, а оприлюднено 14 березня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСББ «Вікторія» подана на поштове відділення 03 липня 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції визнані неповажними, тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку, вказавши інші підстави у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, які б підтверджували обставин на які посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду Черкаської області належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 2 643 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - 34318206080027; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСББ «Вікторія» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко