Ухвала суду № 8290906, 11.02.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2010 р.                                                                       К-6736/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

при секретарі Євтушевському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2009 року

у справі № 2-а-5910/1270

за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська

до Приватного підприємства «Гіпат»

про припинення юридичної особи, визнання запису про державну реєстрацію недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська задоволено частково. Припинено юридичну особу відповідача - Приватного підприємства «Гіпат»- ід. код 32586308, зареєстрованого відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про що було зроблено запис № 25370169Ю0043567 від 30 липня 2003 року, зареєстрованого за адресою: 91040, м. Луганськ, кв. Ватутіна, буд. 27Б, кв. 11.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року у справі № 2-а-5910/08 залишено без розгляду.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська (з врахуванням уточнень від 05 серпня 2009 року), посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська без розгляду, виходив з того, що апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2008 року в судовому засіданні в присутності представника позивача було оголошено повний текст постанови Луганського окружного адміністративного суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 11 листопада 2008 року.

11 листопада 2008 року представник позивача звернувся до суду першої інстанції з заявою про отримання копії постанови, яка відповідно до резолюції судді видана представнику.

04 грудня 2008 року позивач подав до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (станом на момент спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції 04 грудня 2008 року, про що свідчить штемпель канцелярії Луганського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування вимог касаційної скарги, скаржник посилався на те, що ним 20 листопада 2008 року до суду першої інстанції подавалася заява № 21537/3/10 про апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року, про що свідчить копія казаної заяви, додана до касаційної скарги.

Матеріали справи не містять оригіналу вказаної заяви.

Проте, як вбачається з копії даної заяви, остання була адресована до Донецького апеляційного адміністративного суду та містить штемпель «отримано»від 20 листопада 2008 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

При оголошенні постанови судом першої інстанції було оголошено строк і порядок її оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання судом першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що заяву про апеляційне оскарження постанови суду, як це передбачено частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не подавав, а апеляційну скаргу на вказану постанову Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська подала до суду 04 грудня 2008 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2009 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія –

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: _____ Л.І. Бившева

Судді: ______ М.І. Костенко

           ______ Н.Є. Маринчак

______ Є.А. Усенко

______ Т.М. Шипуліна