Рішення № 82908900, 09.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2290/19

2-о/703/98/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Калашника В.П.

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що договір купівлі – продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. 03 березня 1995 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить йому, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 03 березня 1995 року між заявником та ОСОБА_3 укладено договір купівлі – продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. за реєстрованим №585 та 28 грудня 1995 року зареєстрований в Смілянському бюро технічної інвентаризації.

У вказаному договорі, при його укладенні, прізвище заявника зазначено з помилками, а саме ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у технічний паспорт на вищевказану квартиру також неправильно внесено його прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На даний час заявник має намір продати належну йому однокімнатну квартиру, для чого знайшов покупця, однак внаслідок помилки, допущеної при написанні його прізвища, у нього виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право власності на нерухоме майно, в зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі – продажу однокімнатної квартири.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи – Смілянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України та враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, які викладені у їх заявах, приходить до наступного.

Як вбачається з договору купівлі – продажу від 03 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та за реєстрованого у реєстрі за №595, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив однокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Зазначена квартир 28 грудня 1995 року зареєстрована в Смілянському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 , про що зроблено запис у реєстрі за №216 (а.с.5-6).

На підставі вищевказаного договору до технічного паспорта квартири АДРЕСА_1 , здійснено запис про її власника, яким є ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з заяви, заявник стверджує, що у вищевказаному договорі купівлі – продажу однокімнатної квартири допущено помилку у написанні його прізвище, а саме зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 », натомість дійсним його прізвищем є « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, прізвищем заявника зазначено – « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до документу, що посвідчує особу заявника, серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13 березня 1996 року, його прізвищем є « ОСОБА_5 » та він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Смілянською ДПА 04 червня 1993 року, заявник одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_4 , виданого Смілянською об`єднаною податковою інспекцією 16 січня 2012 року, прізвищем заявника, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Окрім вищевказаних документів, достовірність написання прізвища заявника як « ОСОБА_5 » підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 12 липня 2013 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 29 травня 2015 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.12, 15, 16).

Як вбачається з заяви, заявник виявив бажання розпорядитися однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , шляхом її продажу, однак позбавлений можливості скористатися своїми правами, в зв`язку з невірним зазначенням у правовстановлюючому документі на вказану квартиру його прізвища.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , однак у ньому допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, окрім як зверненням до суду, та перешкоджає заявнику в реалізації його права на розпорядження квартирою.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу – договору купівлі – продажу від 03 березня 1995 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №585.

Рішення може бути оскаржене сторонами в 30-денний строк з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Учасники у справі:

Заявник – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа – Смілянська державна нотаріальна контора, адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Червоноармійська, 4, код ЄДРПОУ 35057113.

Головуючий В.П. Калашник