Ухвала суду № 82908261, 19.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/3608/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Сімоненко К.Ю., прокурора Сорокіна Є.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників Циплицького Д.О., Устименко І.А., Богомолова, Семеха Д.С., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюка Т.І., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018, погоджене заступником Генерального прокурора Стрижевською А., про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження досудового розслідування до 12 місяців, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Також прокурор зазначив, що під час досудового розслідування проведено допити потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; допити свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших; проведено впізнання потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 осіб за фотознімками; слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; огляди документів та речей, вилучених під час особистих обшуків затриманих, обшуків за місцем проживання та роботи підозрюваних, та вирішено питання про визнання їх речовими доказами. На підставі ухвал суду здійснено тимчасові доступи до документів, призначено судово-хімічну, вибухотехнічну, судову комп?ютерно-технічну експертизи, експертизи наркотичних засобів і прекурсорів, судово-балістичну, судово-медичну, судово-криміналістичну; судово-фоноскопічні експертизи та отримано їх висновки. Також розсекречено матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи з магнітними носіями долучено до матеріалів провадження. Зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, клопотань та ухвал суду.

В ході аналізу розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлені дані щодо причетності підозрюваних до отримання неправомірної вигоди від громадянки Російської Федерації ОСОБА_25 , але на цей час не надалося за можливе допитати її у кримінальному провадженні та встановити фактичні обставини отримання від останньої неправомірної вигоди.

Отже, наразі є необхідність у проведенні слідчих (оперативних) дій, направлених на встановлення та допит громадянки РФ ОСОБА_25 . Без зазначених слідчих дій неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно із здобутими доказами досудове розслідування здійснюється щодо восьми епізодів неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, дев`яти місячний строк досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні спливає 25.06.2019. Однак не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії, закінчити призначені судові експертизи та отримати висновки за результатами їх проведення, здобути докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_26 - Богомолов О.О. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Захисник ОСОБА_2 . - Семеха Д.С. в судовому засіданні надав заяву в якій просив встановити факт порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_2 та повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчим управлінням прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Дев`яти місячний строк досудового розслідування, встановлений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України спливає 25.06.2019.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: вжити додаткових заходів щодо встановлення місця знаходження громадянки Російської Федерації ОСОБА_25 та провести за її участю необхідні слідчі дії; отримати від операторів мобільного зв`язку відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами підозрюваних; провести допити осіб, які будуть встановлені за додатковими епізодами злочинної діяльності; із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування фактичних даних вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак інших кримінальних правопорушень, зокрема щодо вчинення ними злочинів у складі організованої злочинної групи; вирішити питання щодо зміни підозр та допитати підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за участю підозрюваних та їх захисників, у тому числі відкрити та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, зокрема речовими доказами, матеріалами НС(Р)Д, дорученнями, клопотанням і ухвалами суду.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, необхідним і достатнім продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 25 вересня 2019 року, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, його багатоепізодністю, великою кількістю осіб, яким повідомлено про підозру, великим обсягом роботи, скасуванням грифів секретності з матеріалів проведених НСРД, здійсненням ряду експертних досліджень і тактикою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42018220000000661.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк не менше дванадцяти місяців, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців підлягає задоволенню.

Щодо заяви захисника Ільченка О.М. - Семехи Д.С. про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для повернення не вбачається, оскільки при зверненні із клопотанням, що розглядається, порушення правил 295-1 КПК України щодо порядку звернення до слідчого судді, не встановлено. Таким чином відсутні підстави для встановлення факту порушення права на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника Семехи Д.С. про встановлення факту порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_2 . та повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців - відмовити.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження №42018220000000661 від 13.06.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 25.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Єжов В.А.