Рішення № 82907718, 08.07.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/420/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/420/19,

сторони по справі:

позивач - акціонерне товариство «Кредобанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі - АТ «Кредобанк») у позові зазначив, що 16.12.2016 між ПАТ «Кредобанк», яке 29.11.2018 згідно рішення акціонера перейменоване на АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF1-33926, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,1% річних та комісії, терміном до 15.12.2021.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушує, кредит вчасно не повертає, у зв`язку з чим АТ «Кредобанк», на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, отримало право вимоги дострокового повернення кредитних коштів.

Станом на 27.02.2018 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 19108 грн 67 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 13315 грн 44 коп., заборгованість за відсотками в сумі 330 грн 45 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3867 грн 17 коп., пеня в сумі 1595 грн 61 коп..

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь АТ «Кредобанк».

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

11.04.2019 відкрито провадження у справі.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

16.12.2016 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF1-33926, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,1% річних та комісії, терміном до 15.12.2021.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушує, кредит вчасно не повертає, у зв`язку з чим АТ «Кредобанк», на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, отримало право вимоги дострокового повернення кредитних коштів.

Станом на 27.02.2018 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 19108 грн 67 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 13315 грн 44 коп., заборгованість за відсотками в сумі 330 грн 45 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3867 грн 17 коп., пеня в сумі 1595 грн 61 коп..

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором RF1-33926 від 16.12.2016, графіком платежів за кредитним договором RF1-33926 від 16.12.2016 та розрахунком сукупної вартості кредиту, меморіальнии ордерами № 63337167, № 63337097 від 16.12.2016, рухом коштів по рахунку з 16.12.2016 по 19.11.2018, розрахунком заборгованості за кредитним договором RF1-33926 від 16.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13315 грн 44 коп., заборгованість за відсотками в сумі 330 грн 45 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3867 грн 17 коп., пеню в сумі 1595 грн 61 коп..

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ПАТ «Кредобанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредиту в сумі 13315 грн 44 коп., заборгованість за відсотками в сумі 330 грн 45 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3867 грн 17 коп., пеню в сумі 1595 грн 61 коп., а всього 19108 (дев`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1921 гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код 09807862.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк