Ухвала суду № 82906522, 09.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13525/19

н/п 1-кс/640/8530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Губського Євгена Юрійовича по кримінальному провадженню №12019220490003150 від 04.07.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

09.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації компанії ПАТ "Укртелеком", юридична адреса: м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, 18, зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про власників та користувачів ір-адреси " НОМЕР_1 ", яка була в користуванні у наступні відрізки часу: 30.06.2019 - 10:15, 30.06.2019 - 10:27, 01.07.2019 - 23:20, з якої відбувалось з`єднання з сайтом police.kh.ua (37.57.71.237), в зазначені відрізки часу із зазначенням адреси абонента та наданням копії договору, укладеними з абонентом, на підставі якого відбувалось підключення та обслуговування абонента з можливістю надати тимчасовий доступ в Харківській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 4.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2019 та 07.07.2019 через сайт police.kh.ua невстановлена особа, за реквізитами "Саша Шептун", залишила завідома неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

В ході досудового розслідування на доручення слідчого Слобожанському управлінню кіберполіції Національної поліції України, було отримано відповідь про те, що під час аналізу логів сайту police.kh.ua, а саме періодів подання, заповнення форми зворотнього зв`язку, встановлено ір-адреси з яких відбувалось з`єднання, а саме:

91.124.239.216 - - [30/Jun/2019:10:15:36 +0300] "GET / HTTP/1.1" 301 565 "-" "Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1; HUAWEI CUN-U29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.101 Mobile Safari/537.36"

91.124.239.216 - - [30/Jun/2019:10:27:36 +0300] "GET / HTTP/1.1" 301 565 "-" "Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1; HUAWEI CUN-U29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.101 Mobile Safari/537.36"

91.124.239.216 - - [01/Jul/2019:23:20:45 +0300] "GET /mobile/loader.php?type=css HTTP/1.1" 200 22277 "https://police.kh.ua/mobile/" "Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1; HUAWEI CUN-U29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.101 Mobile Safari/537.36"

Крім того, встановлено, що зазначені повідомлення були відправлені з ір-адреси НОМЕР_1 , яка належать компанії ПАТ "Укртелеком".

Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у ПАТ "Укртелеком", юридична адреса: м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, 18, інформацію про власників та користувачів ір-адреси " НОМЕР_1 ", яка була в користуванні у наступні відрізки часу: 30.06.2019 - 10:15, 30.06.2019 - 10:27, 01.07.2019 - 23:20, з якої відбувалась з`єднання з сайтом police.kh.ua (37.57.71.237), в зазначені відрізки часу.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у ПАТ "Укртелеком" неможливо.

Крім того, слідчий вважає, що затягування часу отримання даних щодо інформації про власників та користувачів ір-адреси "91.124.239.216", може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни місця мешкання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника компанії ПАТ "Укртелеком".

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПАТ "Укртелеком", юридична адреса: м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, 18, з можливістю вилучення в Харківській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 4, надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Губському Євгену Юрійовичу тимчасовий доступ:

до відомостей про власників та користувачів ір-адреси "91.124.239.216", яка була в користуванні у наступні відрізки часу: 30.06.2019 - 10:15, 30.06.2019 - 10:27, 01.07.2019 - 23:20, з якої відбувалось з`єднання з сайтом police.kh.ua (37.57.71.237), в зазначені відрізки часу із зазначенням адреси абонента та наданням копії договору, укладеними з абонентом, на підставі якого відбувалось підключення та обслуговування абонента, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2019 року.

Роз`яснити ПАТ "Укртелеком", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.