Ухвала суду № 82906331, 02.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19565/18

н/п 2-зз/640/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жорника Вадима Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.10.2018 вжито заходи забезпечення позову по справі №640/19565/18 та накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 17-1-:-17-14 в літ. «А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 .

12.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жорника В.І. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2018.

26.06.2019 на адресу суду надійшла заява адвоката Черкашина В.А. про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК україни заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову за аналогією підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права звернутися із відповідною заявою повторно.

Керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жорника Вадима Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, - повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -