Ухвала суду № 82906117, 09.07.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/91/17

Провадження № 2/601/227/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Корфа П.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Кучмій М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя сторона по справі – АТ «Райфайзен Банк Аваль», про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Дельта Банк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя сторона по справі – АТ «Райфайзен Банк Аваль», про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Дельта Банк» про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони надали суду для визнання мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , площею 28.60 м АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщині за заповітом від 28 вересня 2017 року.

Сторони дійшли згоди, що майнові витрати (державне мито, послуги нотаріуса та ін.), які виникнуть під час оформлення передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , несе ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зобов`язується:

-сплатити Савелюк Світлані Дмитрівні 3000 (три тисячі) доларів США, в порядку сплачених кредитних зобов`язань за договором кредиту №002-19005-160812 від 16 серпня 2012 року;

-передати у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що являється дочкою сторін, 1/4 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_2 від 03.03.1993р.

ОСОБА_1 визнає право власності на автомобіль ЗИЛ 4316, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1979 року випуску та причип ГКБ модель 817, 1988 року випуску, за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнає право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_4 за ОСОБА_1 .

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди чи може бути предметом спільного майна подружжя.

Сторони погодили, що умови мирової угоди повинні бути виконанні протягом тридцяти днів з моменту затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя сторона по справі – АТ «Райфайзен Банк Аваль», про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Дельта Банк» про поділ майна подружжя, згідно якої:

1) ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , площею 28.60 м АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщині за заповітом від 28 вересня 2017 року.

2)Сторони дійшли згоди, що майнові витрати (державне мито, послуги нотаріуса та ін.), які виникнуть під час оформлення передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , несе ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зобов`язується:

-сплатити Савелюк Світлані Дмитрівні 3000 (три тисячі) доларів США, в порядку сплачених кредитних зобов`язань за договором кредиту №002-19005-160812 від 16 серпня 2012 року;

-передати у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що являється дочкою сторін, 1/4 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_2 від 03.03.1993р.

ОСОБА_1 визнає право власності на автомобіль ЗИЛ 4316, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1979 року випуску та причип ГКБ модель 817, 1988 року випуску, за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнає право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_4 за ОСОБА_1 .

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди чи може бути предметом спільного майна подружжя.

Сторони погодили, що умови мирової угоди повинні бути виконанні протягом тридцяти днів з моменту затвердження угоди судом.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя сторона по справі – АТ «Райфайзен Банк Аваль», про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Дельта Банк» про поділ майна подружжя.

Судові витрати по справі сторони мирової угоди несуть особисто, в межах ними сплачених.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: