Рішення № 82906095, 09.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1951/19

Номер провадження 2/623/583/2019

РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/1951/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

17.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій зазначив, що їй, він є власником будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 березня 2008 року , виданого на підставі рішення виконкому Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області за № 11.

На теперішній час в житловому будинку зареєстрований він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Його син ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з жовтня 2013 року і до сьогоднішнього дня мешкають окремо, останнє їх місце знаходження це Канада. На сьогоднішній час ми з ними не спілкуємося, їх місцезнаходження йому не відоме.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися надала письмові заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Прокопчук І. В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечувала.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 березня 2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області за № 11 позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с. 18)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були зареєстровані у вказаному будинку, зі згоди власника 25.09.2013 року. (а.с. 11,13)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради № 313 06.05.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за даною адресою, але згідно акту обстеження житлового приміщення від 16.05.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з жовтня 2013 року не проживають у вказаному будинку та особистих речей , майне не виявлено. (а.с. 21,20)

Оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв`язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачі втратили в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з жовтня 2013 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживають.

Відповідачі порушують права позивача тим, що не знялися з реєстрації як такі, що не проживають і не користується жилим приміщенням.

В зв`язку з тим, що відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано позов та вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт : НОМЕР_1 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 24.11.1997 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 22.02.2001 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова