Ухвала суду № 82906047, 09.07.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/492/14-ц

2-п/622/4/19

У Х В А Л А

іменем України

09.07.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської областів складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі – Поповій В.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – Баранової-Терент`євої Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.10.2014 у цивільній справі №622/492/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить суд: переглянути заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31.10.2014по справі №622/492/14-ц та скасувати його, призначити розгляд цивільної справи №622/492/14-ц в загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення має бути переглянуто та скасовано у зв`язку з тим, що відповідачем тільки 11.06.2019 було отримано копію вищезгаданого заочного рішення. Вона не отримувала жодного повідомлення суду про час та місце слухання справи і була позбавлена можливості з`явитися в судове засідання, надати суду свої обгунтовані та об`єктивні заперечення проти позову, надати суду інші докази або посилання на докази, якими б могла обґрунтувати свої заперечення проти позовних вимог позивача. Рішення було прийняте судом лише на підставі матеріалів та доказів наданих позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання зявилася, заяву підтримала та пояснила, що їй необхідно саме скасувати вказане заочне рішення, оскільки вона вважала, що перебуває із своїм чоловіком в шлюбі із 2007 року. Про оскаржуване рішення їй стало відомо тільки тоді, коли вона почала збирати документи, щоб поновити свої батьківські права щодо своєї доньки ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним у 2014 році було подано заяву до суду з метою розірвання шлюбу із своєю дружиною ОСОБА_8 ОСОБА_9 .. Цю заяву він подав під впливом емоцій, коли перебував у слідчому ізоляторі. Йому не надходили ніякі повідомлення щодо прийнятого рішення по справі і згодом він забув про вказану заяву, а з дружиною продовжував підтримувати сімейні відносини. Після відбуття строку покарання він продовжив сімейне життя із своєю дружиною. Тому просить вказане рішення суду про розірвання шлюбу скасувати, оскільки зараз він має на меті поновити свої батьківські права щодо своєї доньки ОСОБА_6 .

Дослідивши доводи сторін та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської областівід 31 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 16.10.2007 ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 128. Стягнуто із ОСОБА_12 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави. Із описової частини вказаного рішення суду вбачається, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення та слухання справи за його відсутності. Відповідач неодноразово в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй письмових повісток (а.с. 7).

Згідно із доповідної записки заступника керівника апарату (в. о. старшого секретаря) Золочівського районного суду Харківської області Бондаренко С.М. справу № 622/492/14-ц 16.02.2015 передано до архіву суду, присвоєно архівний номер 23707. Згідно із актом про вилучення для знищення документів, затвердженого головою Золочівського районного суду Харківської області 16.10.2018, запис № 3639, знищено (строк зберігання 3 роки), оригінал судового рішення вилучено (а.с. 6).

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Одним із елементів принципу верховенства права є правова визначеність, відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено – вирішено і не має переглядатися до безмежності»).

В ч. 1 ст. 18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищезазначене та те, що в оскаржуваному рішенні суду зазначається про обізнаність позивача про розгляд справи про розірвання шлюбу, а також про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, ненадання належних та допустимих доказів, які б свідчили про неотримання або ж неможливість отримати вчасно рішення суду та в подальшому його оскаржити, беручи до уваги обов`язковість виконання рішення суду та необхідність правової визначеності при вирішенні цивільних спорів, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 18, 280, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.10.2014 у цивільній справі №622/492/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя О.О. Квітка