Ухвала суду № 82905479, 08.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3110/19

Провадження № 1-кс/577/2085/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

прокурора Донченко А.І.,

слідчого Рябченка М.В.,

адвоката Наталич Г.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 03.03.1998 Конотопським районним судом сумської області за ст.ст. 141 ч. 2, 45 КК України (1960 рік) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.03.2000 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК України (1960 рік) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 08.08.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 10.11.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 321 ч. 4, 15 ч. 3, 321 ч. 4, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

5) 18.03.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 18 днів відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченко М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 154880 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.07.2019 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Лазаревського в м. Конотоп, помітив на тротуарі ОСОБА_2 , який, тримаючи велосипед в руках, стояв та спілкувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою. ОСОБА_1 побачив у задній правій кишені штанів ОСОБА_2 гаманець, яким вирішив відкрито заволодіти.

Реалізовуючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, користуючись похилим віком ОСОБА_2 , розуміючи що його дії є відкритими, ОСОБА_1 підійшов ззаду до ОСОБА_2 та повторно, відкрито заволодів гаманцем останнього, вихвативши із задньої правої кишені штанів, у якому зберігалися грошові кошти в сумі 190 гривень, банківська картка «Приват Банку», дисконтні картки та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 690 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000697 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

06.07.2019 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом ОМП від 06.07.2019, в ході якого ОСОБА_1 вказав на місцевість, куди він викинув пограбований гаманець, який було вилучено, показами самого підозрюваного ОСОБА_1 , іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підтвердження існування вказаних ризиків зазначено таке.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Інкримінований злочин підозрюваний вчинив, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення майнових та інших злочинів. ОСОБА_1 ніде не працює, не має законного джерела прибутку, періодично вживає наркотичні засоби, користується вагомим авторитетом серед кримінального контингенту, про що відомо свідкам у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_1 раніше був засуджений за п`ятьма вироками, що свідчить про схильність до вчинення нових умисних злочинів.

За таких обставин, вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 пропонується застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби досудового розслідування та судового провадження.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_1 та його адвокат Наталич Г.В., кожен окремо, не спростовуючи обґрунтованість підозри, просять застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, запевняють, що будуть виконувати вимоги слідчого.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також - ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняті та не погашені судимості, зокрема за злочини проти власності, схильний до скоєння інших кримінальних правопорушень. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі, зазначеній у пункті 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене клопотання сторони захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, не підлягає задоволенню.

Щодо ризиків - запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то наведені ризик не заслуговують на увагу, оскільки жодним доказом не підтверджені.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірних для нього. А тому, з урахуванням розміру завданих збитків та тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 154880 грн.

Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 02 вересня 2019 року.

Встановити ОСОБА_1 , заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 154880 грн., які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Кравченко