Ухвала суду № 82904820, 09.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/3098/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженніза № 12013200440000347 від 10.01.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12013200440000347 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Л.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Київ АДРЕСА_2 22-а, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013200440000347 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Л.В., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 22-а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №12013200440000347 (згідно Витягу з ЄРДР від 02.07.2019) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів (оригіналів аркушів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Марчук Л.В.), а саме Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Марчук Л.В. з метою перевірки наявності відповідного запису про оформлення заяви ОСОБА_1 від 06.02.2007 року, що зареєстрована в реєстрі за №170, оригіналу другого примірника заяви компетентним органам ОСОБА_1 від 06.02.2007 року для проведення їх експертного дослідження, а також використання в якості зразків почерку та підписів, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 22-а.

Встановити строк виконання ухвали 30 днів з моменту її винесення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак