
Справа № 592/5134/19
Провадження № 1-о/592/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року за ново виявленими обставинами.
Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Сумської місцевої прокуратури Литвиновим С.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України і призначено остаточне покарання з застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 19.06.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
В заяві ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що не був допитаний ОСОБА_2 - свідок у кримінальному провадженні. ОСОБА_1 не вказує на те, що ним була підписана угода про визнання винуватості 24.04.2019 року, в якій він беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і суд розглядав лише угоду про визнання винуватості, дослідження доказів у кримінальному провадженні не проводилося.
Засуджений ОСОБА_1 не зазначає нововиявлених обставин.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст.459, 460, 462 КПК України.
Керуючись ст.ст.462, 464, 429 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні ухвали суду про залишення заяви без руху, заява про перегляд вироку за ново виявленими обставинами буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 82904785, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5134/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: