Ухвала суду № 82904127, 08.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/10136/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Овчаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Алехіної Катерини Олегівни про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220750000070 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Алехіна К.О. звернулася в суд з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 42019220750000070 від 03.04.2019 судову експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерту поставити наступні питання: Чи є представлена на експертизу пресована речовина у кількості 17 штук наркотичною чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказано речовини? В розпорядження експертів направити: поліетиленовий пакет у якому знаходяться дрібні пакунки з пресованою речовиною у кількості 17 штук, що виявлені 17.05.2019 в ході обшуку автомобіля Suzuki SX4, з державним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_1 . Надати дозвіл експертам на використання необхідної частки речовини наданої на дослідження для проведення дослідження. У разі встановлення в об`єкті наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ № 188 от 01.08.2000, дозволити експерту провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України. Висновок зазначеної експертизи надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019220750000070 або прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42019220750000070 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 працівниками поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведено обшук за матеріалами кримінального провадження № 42018221070000080 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. При невстановлених обставинах, день та час, старшому оперуповноваженому сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліції Глущенку А.В., у ході виконання службових обов`язків стало відомо про проведення вищевказаного обшуку та можливу, у зв`язку з цим, причетність до вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 ОСОБА_1 02.04.2019 близько 20 години 00 хв., діючи за попередньою групою осіб з у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Зубенко О.О., вступили позаслужбові відносини з ОСОБА_2 та під час зустрічі з останнім біля супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, пред`явили ОСОБА_2 вимогу про необхідність їм надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій – сприяння у вирішенні питання про не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 42018221070000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища. Будучі поставлені в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_2 погодився на вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб. Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 при першій можливості 03.04.2019, з метою викриття злочинної діяльності останніх, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, попередньо повідомивши ОСОБА_2 про місце зустрічі, на автомобілі марки «Ніссан», моделі «Джук», червоного кольору, яким користується ОСОБА_1 , прибули до фактичного місце проживання ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки разом з ОСОБА_2 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_4 у м АДРЕСА_5 . Перебуваючи у автомобілі марки «Ніссан», моделі «Джук», червоного кольору, який знаходився біля будинку № 102 по вул. Вокзальній у м. Харкові, на пред`явлену раніше ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогу, які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 виконуючи вказівки останніх надав – залишивши неправомірну вигоду у сумі 40000 грн. між переднім сидінням водія та пасажирським сидінням зазначеного автомобіля, а вони в свою чергу, одержали від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дій – сприяння у вирішення питання про не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 42018221070000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища. Поліцейський СПП відділення поліції на станції Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , та старший оперуповноважений сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 , у ході реалізації покладених на них, за посадами завдань, маючи умисел на незаконне збагачення, залучивши для полегшення реалізації свого умислу, в минулому, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Зубенко О.О., 17.05.2019 близького 16 години 00 хв. неподалік будинку № 83 по проспекту Тракторобудівників у м.Харкові, незаконно затримали причетного, на їх думку, до збуту наркотичних засобів, громадянина України ОСОБА_5 , застосувавши до останнього фізичну силу. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , маючи визначений умисел на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди залучивши для полегшення реалізації свого умислу, в минулому, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, 17.05.2019 близько 16 год. 10 хв. пред`явили ОСОБА_5 вимогу, про необхідність надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за вчинення в його інтересах дій – сприяння у вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використання наданого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 службового становища. Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди, зашкодить його законним правам та інтересам, життю та здоров`ю, ОСОБА_5 погодився на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, разом з тим, повідомивши їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США не має, але таку суму грошових коштів виконуючи їх вимоги можете взяти у своєї близької ОСОБА_6 . Водночас, про своє затримання та необхідність надання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив свою близьку знайому ОСОБА_6 надіславши їй відповідне повідомлення у мессенджері «WhatsApp». ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 17.05.2019 близько 19 години 30 хв. на автомобілі марки «Субару» моделі «Форестер», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 прибули до будинку АДРЕСА_5 , у якому проживає ОСОБА_6 Прибуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 , який виконував вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяла у квартирі АДРЕСА_6 , 74000 гривень, й з ними підійшла до автомобіля марки «Субару» моделі «Форестер», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому у цей час окрім ОСОБА_5 , знаходилися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виконуючи вказівки ОСОБА_1 , якій дій за попередньою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , сіла у даний автомобіль та через деякий час, продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_1 близько 20 години 00 хв. 17.05.2019 залишивши грошові кошти у сумі 74000 гривень на задньому сидінні автомобіля, вийшла з нього, таким чином надавши, а в свою чергу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, одержали від неї неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 74000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій - сприяння у вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використання наданого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 службового становища. 17.05.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останніми неправомірної вигоди та таким чином їх злочинна діяльність припинена. 18.05.2019 в період часу з 02.58 год. по 05.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук транспортного засобу - автомобіля Suzuki SX4, з державним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено в тому числі: прозорий пакет з дрібними пакунками з пресованою речовиною у кількості 17 штук. 18.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 18.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №42019220750000070 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертів Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є представлена на експертизу пресована речовина у кількості 17 штук наркотичною чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказано речовини?

В розпорядження експертів направити: поліетиленовий пакет у якому знаходяться дрібні пакунки з пресованою речовиною у кількості 17 штук, що виявлені 17.05.2019 в ході обшуку автомобіля Suzuki SX4, з державним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експертам на використання необхідної частки речовини наданої на дослідження для проведення дослідження.

У разі встановлення в об`єкті наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ № 188 от 01.08.2000, дозволити експерту провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Висновок зазначеної експертизи надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019220750000070 або прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко