Ухвала суду № 82903973, 05.07.2019, Октябрський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
05.07.2019
Номер справи
554/5417/18
Номер документу
82903973
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5417/18

Єдиний унікальний номер справи 554/5417/18

Провадження №1-кс/554/9847/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі судового засідання Сороці Ю.Г.,

за участю адвоката - Фелоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Фелоненка Григорія Михайловича на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фелоненко Г.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області Яроцького Р.В., щодо не розгляду клопотання захисника та зобов`язання прокурора прокуратури Полтавської області Яроцького Р.В. вчинити дії щодо закриття кримінального провадження № 12017170330000352 від 22 липня 2017 року відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим Управлінням ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 07.11.2018 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

03.01.2019 року постановою заступника прокурора Полтавської області Грицака О.В, не зважаючи на письмові заперечення сторони захисту, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.05.2019 року.

Однак ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2019 року по справі №554/5417/18 встановлено, що вищезазначена постанова не відповідає вимогам закону, а отже строк досудового розслідування в КП №12017170330000352 не був продовженим, відповідно досудове розслідування даного кримінального провадження є закінченим 07.01.2019 року (ст.219 КПК України), та підлягає закриттю, враховуючи вимоги п.10 ч.1ст.284 КПК України.

Так 10 червня 2019 року скаржником на адресу прокурора прокуратури Полтавської області Яроцького Р.В подано клопотання про закриття кримінального провадження враховуючи закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження №12017170330000352.

У відповідь листом від 19.06.2019 року, який ним отриманий 25.06.2019 року, прокуратура Полтавської області повідомила що на даний час розглянути вищезазначене клопотання не представляється можливим.

Адвокат Фелоненко Г.М. в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання, про причину неявки суд не повідомив .

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так судом встановлено, що слідчим Управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2019 року адвокат Фелоненко Г.М., який діє в інтересах підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на адресу прокурора прокуратури Полтавської області Яроцького Р.В. подав клопотання про закриття кримінального провадження враховуючи закінчення строків досудового розслідування у провадженні № 12017170330000352.

Згідно копії листа № 04/2/4-2547-18 за підписом заступника начальника відділу прокуратури області Жигилія О. адресованого адвокату Фелоненку Г.М. клопотання останнього розглянути не представляється можливим, так як матеріали вказаного кримінального провадження витребувані Генеральною прокуратурою України.

Суд вважає обґрунтованими посилання адвоката Фелонека Г.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на порушення його прав щодо не розгляду клопотання сторони захисту у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Наведені фактичні обставини доводять факт порушення прав захисника на розгляд його клопотання протягом трьох днів і таке порушене право підлягає відновленню шляхом зобов`язання прокурора прокуратури Полтавської області Яроцького Ростислава Віталійовича, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката Фелоненка Г.М. від 10.06.2019 року та прийняти рішення з дотриманням вимог ст. 284 КПК Україниу визначений законом строк.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Фелоненка Григорія Михайловича на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області Яроцького Ростислава Віталійовича, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката Фелоненко Г.М. від 10.06.2019 року та прийняти рішення з дотриманням вимог ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2019.

Слідчий суддя : В.М. Бугрій

Часті запитання

Який тип судового документу № 82903973 ?

Документ № 82903973 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82903973 ?

Дата ухвалення - 05.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82903973 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82903973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82903973, Октябрський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 82903973, Октябрський районний суд м. Полтави було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82903973 відноситься до справи № 554/5417/18

Це рішення відноситься до справи № 554/5417/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82903969
Наступний документ : 82903990