Ухвала суду № 82903963, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/3170/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3170/19

Провадження № 1-кс/554/10252/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сороки Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Дігтяря А.О., юриста 1 класу розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170200000260 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170200000260, внесеного 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що 31.08.2018 року до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ "Добробут" ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи шляхом підробки угод про дострокове розірвання договорів оренди землі припинили право оренди земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ТОВ АФ "Добробут".

Крім того, в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Також, 18.01.2019 року до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ "Добробут" ОСОБА_1 проте, що колишній директор підприємства, зловживаючи службовим становищем, здійснив виплату авансових платежів за оренду земельних ділянок, після чого достроково розірвав договори оренди земельних ділянок, які знаходились в користуванні ТОВ АФ "Добробут", чим самим розтратив кошти підприємства.

Згідно актом розрахунку збитків №04-281-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_2 пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» нанесено збитків у розмірі 8 669 659, 59 гривень, зокрема, сума понесених витрат на незавершене виробництво 6 602603, 58 гривень, сума авансових платежів по орендній платі за землю 2 067 056, 01 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку втраченої вигоди №04-282-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_2 , пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» втратило можливість отримати прибуток у майбутніх періодах на загальну суму 70 779 695, 67 гривень.

З метою підтвердження актів ТОВ АФ «Добробут» слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави 12.04.2019 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Водночас, діючи у порушення вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначену експертизу, у строки передбачені інструкцією не проведено, чим порушено вимоги ст. 9, 28 КПК України.

З метою здійснення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12018170200000260, 08.07.2019 прокурором у кримінальному провадженні до Полтавського НДЕКЦ МВС України направлено запит, про невідкладне надання матеріалів провадження. Водночас, вказаних матеріалів, всупереч вимог ст. 36 КПК України, прокурору не надано.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у слідства виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій з речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Дігтяря А.О., юриста 1 класу про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Доручити відповідальним службовим особам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, невідкладно, після одержання відповідної ухвали, надати до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №12018170200000260 від 31.08.2018 та усі додаткові матеріалі, які направлялися до Полтавського НДЕКЦ МВС України, на виконання призначеної судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій