Ухвала суду № 82903960, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5166/19

У Х В А Л А

5 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: прокурора Ковінька Д. В., представників потерпілих Олєйнікова Г. О., Рохманова В. І., Семехи Д. С., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Губи О. М., Глядика Б. М., обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12018170040002204по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, приватного підприємця, маючої на утриманні неповнолітного сина, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого засідання потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане їх представниками – адвокатами Олєйніковим Г. О., Рохмановим В. І. та Семехою Д. С., про призначення по матеріалах кримінального провадження судово-психологічної експертизи кожному із потерпілих для вирішення питань як пов`язаних з фактом спричинення моральної шкоди, так і можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання. При цьому ініціаторами заявленого клопотання не зроблено посилання на норми КПК України, які регламентують процедуру призначення та проведення експертизи, як підставу для його вирішення.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, потерпілі зазначають, що його задоволення є необхідним для підготовки та об`єктивного проведення судового засідання, а також для сприяння повному, швидкому та всебічному судовому розгляду обвинувального акту.

Прокурор, обвинувачена та її захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що питання про призначення будь-якої судової експертизи, в тому числі і судової психологічної, може вирішуватись лише під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, який ще не розпочався.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Питання, пов`язані з підготовкою матеріалів кримінального провадження до судового розгляду регламентуються Главою 27 КПК України «Підготовче провадження». Нормами вказаної Глави КПК визначаються повноваження суду при його проведенні та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Зокрема, частиною 2 статті 315 КПК України визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Із змісту вказаної норми слідує, що суд на цій стадії провадження не вправі досліджувати докази, без чого призначення судової експертизи неможливе, оскільки судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання ще не розпочинається.

Питання ж судового розгляду регламентується Главою 28 КПК України «Судовий розгляд». Саме стаття 332 цієї Глави КПК встановлює порядок проведення експертизи за ухвалою суду, частина перша якої визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, судом встановлено, що проведення експертизи можливе лише під час судового розгляду, а тому клопотання про це на стадії підготовчого судового засідання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 315,372 та 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення по матеріалах кримінального провадження судово-психологічної експертизи кожному із потерпілих відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 9 липня 2019 року.

Суддя А. Г. Савченко