Ухвала суду № 82902592, 09.07.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/795/19

Провадження № 1-кп/400/81/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Семенюк В.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 12019120260000132 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, судимість погашена у встановленому законом порядку,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:

16.05.2019 року близько 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку свого племінника ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вживали спиртні напої, в ході чого виник конфлікт між громадянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В ході конфлікту ОСОБА_2 схопила за волосся ОСОБА_1 після чого остання вчинила по відношенню до ОСОБА_2 такі ж самі дії, громадяни які були присутніми під час сварки між жінками, намагалися їх розборонити але їх спроби були марними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 нанесла один удар ногою в область грудей ОСОБА_2 в ході чого остання впавши зі стільця вдарилась головою об одвірки дерев`яних дверей та втратила свідомість.

Від спричиненого ОСОБА_1 удару, ОСОБА_2 у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи № 44 від 31.05.2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний час з обвинуваченою примирилася, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченої не має, а тому просила суд кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачена підтвердила той факт, що вони з потерпілою примирились та просила закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12019120260000132 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник