Ухвала суду № 82902407, 08.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4633/19

Номер провадження 1-кс/404/2913/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рейнгардт І.О., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019120020005128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції Рейнгардт І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12019120020005128.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020005128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.07.2019 близько 11:50 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебував біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , де його увагу привернув раніше невідомий, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого у руках знаходився планшет Lenovo TAB 7 Essential, належний його матері ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинними шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до малолітнього ОСОБА_3 та вирвавши з його рук планшет Lenovo TAB 7 Essential, вартість якого зі слів ОСОБА_3 становить 3500 гривень почав тікати. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120020005128, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рейнгардт І.О., про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020005128 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 03.07.2019 року не представленого на експертизу планшетного ПК марки «Lenovo» моделі «TAB7 Essential» чорного кольору купленого новим у грудні 2017 року за 3 500 грн., викраденого з сімкарткою «Водафон» № НОМЕР_1 , без зарядного пристрою чи іншої гарнітури. На момент викрадення був у технічно-справному стані.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020005128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції Рейнгардт І.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган