Ухвала суду № 82902266, 09.07.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/179/15-ц

Провадження № 4-с/364/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку : № тел.. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної виконавчої служби

(КОД ЄДРПОУ 34736231, місце знаходження: пл. Миру,2, смт Володарка, Київської області, 09301; засоби зв`язку: № тел. (04569) 5-11-96, електронна пошта: info@vld.ko.dvs.gov.ua, voloddvs@ukr.net);

Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк»

( КОД ЄДРПОУ 14349442, адреса: вул. Північно-Сирецька,1-3, засоби зв`язку: № тел.: 0442558323)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року заявник звернулася до суду з названою скаргою мотивуючи її тим, що на виконанні Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 51160010 від 12.05.2016 року з виконання виконавчого листа № 2/364/79/15 виданого 17.11.2015 року Володарським районним судом Київської області , про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредиту у розмірі 16571,62 доларів США, пені 300 000,00 грн, 11 734,64 грн - 3% річних, 5481,00 грн - судових витрат. 30.06.2019 року вона звернулась до виконавчої служби із заявою про закінчення виконавчого провадження із застосуванням наслідків по виконанню, оскільки на офіційному сайті ФГВФО: http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/160-at-rodovid-bank розміщена інформація, що термін здійснення ліквідації ПАТ «Родовід Банк» почався з 20.12.2017 року. 12.06.2019 року вона отримала лист начальника відділу Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Валенкевич Н.І. № 4237/15.5.40/4, яким відмовлено в закінченні виконавчого провадження. Заявник вважає дії начальника відділу Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відмову у закінченні виконавчого провадження № 51160010 від 12.05.2016 року пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України « Про виконавче провадження» у із застосуванням наслідків по виконанню - неправомірними такими що суперечать названим нормам, оскільки станом на 12.06.2019 року на офіційному сайті НБУ міститься інформація, що Національний Банк України за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення від 19.12.2017 року № 811-рш про відкликання банківської ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк».

Вказуючи на вище викладені обставини та на ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження» ст. 447 ЦПК України просить суд визнати дії начальника відділу Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Валенкевич Н.І. про відмову у закінченні виконавчого провадження № 51160010 від 12.05.2016 року із застосуванням наслідків по виконанню - неправомірними. Зобов`язати Володарський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області вчинити дії по закінченню виконавчого провадження № 51160010 від 12.05.2016 року із застосуванням наслідків по виконанню.

Судом призначено розгляд скарги на 25.06.2019 року . Сторони на розгляд скарги не з`явились, на адресу суду не повернулися поштові повідомлення які б давали суду можливість встановити , що сторони у справі отримали повідомлення про розгляд скарги. У зв`язку з чим судом відкладено судове засідання на 09.07.2019 року.

09.07.2019 року заявник в судове засідання не з`явилась . В своїй скарзі просила суд розгляд справи провести за її відсутності. Начальник Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 09.07.2019 року подала до суду клопотання, яким вона просить суд розгляд скарги провести за наявними матеріалами.

На судовий розгляд не з`явився представник ПАТ « Родовід Банк» . Оглянувши матеріали скарги суддя встановила, що на адресу суду не повернулися поштові повідомлення, про вручення ПАТ « Родовід Банк» повідомлення про розгляд скарги на визначену дату.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити та встановити, що одна із сторін, а саме : ПАТ « Родовід Банк» сторони у справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що є перешкодою для розгляду скарги.

Строк розгляду скарги визначено ч.1 ст. 450 ЦПК України , яка вказує, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суддя застосовуючи аналогію закону, вважає необхідним продовжити процесуальний строк розгляду скарги встановлений ЦПК України для його проведення з метою недопущення порушення прав сторін у справі та доступу їх до правосуддя.

Керуючись ст. ст.127, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду скарги ОСОБА_1

заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної виконавчої служби; Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії на 10 днів до 19.07.2019 року.

Судовий розгляд, відкласти на 19.07.2019 року на 09:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун