Постанова № 82874187, 08.07.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/696/19

Провадження № 3/364/161/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1831 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не проводить виплату аліментів, на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, за період з серпня 2018 року по травень 2019 року, становить 15204,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У Володарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/364/144/2013 виданий 21.11.2013 року Володарським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Переяслав-Хменльницький Киїхвської області РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року і до повноліття дитини.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі 01.07.2019 та 08.07.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, докази про що містяться в матеріалах справи.

Представник Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на розгляд справи не з`явилась. Про час та місце розгляду належним чином повідомлена. Матеріали справи містять подання в якому представник просить розгляд провести за наявними матеріалами ( а.с. 1-2).

Рижук ОСОБА_4 ( стягувач) на розгляд справи не з`явивсь, подав до суду заяву якою просить розгляд справи проводити без його участі ( а.с.26).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 52947883 від 20.06.2019 року;

- копією виконавчого провадження номер за АСВП: 52947883 ;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП 52947883 за період серпень 2018 травень 2019 року ( а.с.18).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.1831 ч.1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ( ст. 34 КУпАП ) та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ( ст. 35 КУпАП ), судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Беручи до уваги вищевикладене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст.1831 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 384,20 грн судового збору в дохід держави на рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106

код за ЄДРПОУ : 37993783

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача : 899998

рахунок отримувача: 31211256026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для відому.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.