Ухвала суду № 82901483, 08.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"08" липня 2019 р. Справа № 363/4995/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання заступника начальника Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Берізко М.М., стосовно засудженої ОСОБА_1 , 1994 року народження про вирішення питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Берізко С.С. про вирішення питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , 1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженої вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2018 року, за ч. 5 ст. 27, ч. ст. 205-1 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., в обґрунтування якого вказано.

08.05.2018р. вказаний вирок набрав законної сили та 03.07.2018р. був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 10.06.2019р. засуджена ОСОБА_1 не надала до органу пробації відповідного документу про сплату штрафу, визначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. У зв`язку із чим, заступник начальника Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Берізко М.М. просить суд розстрочити або замінити ОСОБА_1 суму несплаченого штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Берізко М.М. не підлягає задоволенню, оскільки інспектором пробації не було надано до суду жодного доказу того, що ними вживалися будь-які заходи, а саме виклик засудженої, з`ясування її місця проживання чи роботи, направлення запитів до органів місцевого самоврядування, та інших дій.

Крім того, станом на день розгляду подання, орган пробації не надав до суду актуальної інформації про сплату засудженою штрафу.

З огляду на відсутність таких дій органу пробації, суд не може прийняти об`єктивне рішення у справі.

Керуючись ст. 26, 53 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Берізко М.М. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова